Mareridt, damage control eller forskningsrelevante kvalitetskriterier? Notat om faggruppernes forbehold overfor den bibliometriske forskningsindikator efter niveaudelingsprocessen og indtastning af tidskriftlisterne pr. 15/9-2009.

Research output: Book/Report › Report › Commissioned

Standard

Mareridt, damage control eller forskningsrelevante kvalitetskriterier? Notat om faggruppernes forbehold overfor den bibliometriske forskningsindikator efter niveaudelingsprocessen og indtastning af tidskriftlisterne pr. 15/9-2009. / Emmeche, Claus.

2009. 38 p.

Research output: Book/Report › Report › Commissioned

Harvard

Emmeche, C 2009, Mareridt, damage control eller forskningsrelevante kvalitetskriterier? Notat om faggruppernes forbehold overfor den bibliometriske forskningsindikator efter niveaudelingsprocessen og indtastning af tidskriftlisterne pr. 15/9-2009.

APA

Emmeche, C. (2009). Mareridt, damage control eller forskningsrelevante kvalitetskriterier? Notat om faggruppernes forbehold overfor den bibliometriske forskningsindikator efter niveaudelingsprocessen og indtastning af tidskriftlisterne pr. 15/9-2009.

Vancouver

Emmeche C. Mareridt, damage control eller forskningsrelevante kvalitetskriterier? Notat om faggruppernes forbehold overfor den bibliometriske forskningsindikator efter niveaudelingsprocessen og indtastning af tidskriftlisterne pr. 15/9-2009. 2009. 38 p.

Author

Emmeche, Claus. / Mareridt, damage control eller forskningsrelevante kvalitetskriterier? Notat om faggruppernes forbehold overfor den bibliometriske forskningsindikator efter niveaudelingsprocessen og indtastning af tidskriftlisterne pr. 15/9-2009. 2009. 38 p.

Bibtex

@book{100aa8aaa9904f4db50011997c17b50b,
title = "Mareridt, damage control eller forskningsrelevante kvalitetskriterier?: Notat om faggruppernes forbehold overfor den bibliometriske forskningsindikator efter niveaudelingsprocessen og indtastning af tidskriftlisterne pr. 15/9-2009.",
abstract = "Det er intet abstract, men notatet er omtalt kort i en opf{\o}lgende artikel, som kan l{\ae}ses her: https://videnskab.dk/kultur-samfund/humaniora-formaend-bfi-er-et-dyrt-system-med-meget-lidt-samfundsnytte",
author = "Claus Emmeche",
note = "http://faggruppe68.pbworks.com/f/Faggruppernes-forbehold-v2.doc",
year = "2009",
month = oct,
day = "3",
language = "Dansk",

}

RIS

TY - RPRT

T1 - Mareridt, damage control eller forskningsrelevante kvalitetskriterier?

T2 - Notat om faggruppernes forbehold overfor den bibliometriske forskningsindikator efter niveaudelingsprocessen og indtastning af tidskriftlisterne pr. 15/9-2009.

AU - Emmeche, Claus

N1 - http://faggruppe68.pbworks.com/f/Faggruppernes-forbehold-v2.doc

PY - 2009/10/3

Y1 - 2009/10/3

N2 - Det er intet abstract, men notatet er omtalt kort i en opfølgende artikel, som kan læses her: https://videnskab.dk/kultur-samfund/humaniora-formaend-bfi-er-et-dyrt-system-med-meget-lidt-samfundsnytte

AB - Det er intet abstract, men notatet er omtalt kort i en opfølgende artikel, som kan læses her: https://videnskab.dk/kultur-samfund/humaniora-formaend-bfi-er-et-dyrt-system-med-meget-lidt-samfundsnytte

M3 - Rapport

BT - Mareridt, damage control eller forskningsrelevante kvalitetskriterier?

ER -

ID: 198723625